第356章 评‘苏修’(2/3)

    “至于这种情况，只有在过去，如我国民国时期上海的青帮，这种黑社会组织的头头，才会这样做，而社会主义阵营不是黑社会，我国作为成员之一，我们坚决反对‘赫鲁晓夫式’的对社会主义阵营的领导,我们认为他是不称职的，是通过篡党窃取苏联政权,破坏社会主义阵营团结的罪魁祸首。”

    标题:《浅评赫鲁晓夫式苏联修正主义及其后果》，方叶依旧以‘王岩’为化名，写了一篇分析文章，他在该文中，从列宁时代的苏联经济、外交政策开始，一直到斯大林，再到赫鲁晓夫，他将整个苏联的一系列历史与相关政策进行了解析，分析其产生的背景,过程与结果。

    主席说道:“胡主席,说起来就一句话，也就是‘和平共处五项原则’。”

    报纸追着赫鲁晓夫一行人猛喷，但同时又认为苏联党内，还是有着正义之士，而这些都是中国党和人民的朋友，中苏的友谊不会因为赫鲁晓夫的存在,而使得两国的党、政府和人民而受到阻挠,并且还认为这种阻挠,最终将会无济于事。

    人民日报每天都在大论战,方叶原本对这些没有太大的兴趣,他更多是将自己当成一个历史的旁观者或见证者,但是随着报纸的报道,他发现这一次的论战已经与过去的历史不同了，这完全是全新的历史，一时忍不住的他,打算也试着给人民日报投—篇稿,当然稿子还是要经过五二六局审核后,再递送人民日报。

    主席从来不反对与资本主义国家交流，就像当下与胡志明会谈时,他就向其指出了观点,如历史上一样,他认为可以和资本主义国家平等交流，但他反对赫鲁晓夫那种通过出卖整个社会主度阵营利益，当然也包括苏联国家长久利益的方式来获取所谓的‘和平’。

    主席稍一停顿,便继续开口道:“我们过去一向是认可苏联在社会阵营地位的,而社会主义阵营也需要一位领导国家，但这个领导，是组织者，是发言人，而不是大家长。我们反对大家长作风，过去反对，现在反对，未来一样反对!”“我们认为，各个社会主义国家，应当平等的相处，而不是以国家实力来分大小，这不是正常的做法，按中国的话说,这是‘江湖作派’。社会主义阵营是一个整体,有着共同的信仰，但是阵营之中各国，也有着各自的特点,有着本国的核心利益。”

    苏联或许不敢真的对中国动武,但是东欧的一众社会主义阵营国家知道，苏联是真的敢对他们国家动用军队，甚至不出兵,只需要通过本国党内代理人，就可以直接将整个执政团队拿下,甚至理由,大家都能直接想得到――反党叛国,这条过去斯大林不知道用过多少回了。

    而事实也确认如此，主席与胡志明的谈话，很快就通过人民日报,《批判赫鲁晓夫修正主义叛党集团》的文章发表了出来。

    所以现在的中国反对的是‘赫鲁晓夫叛党集团’,并将其领导下的行为，称为‘赫鲁晓夫式修正主义’，这在政治意义上，将赫鲁晓夫及其执政团队的行为,与苏联党和政府的行为区别了开来,而这自然是给未来两国关系的重好留下了基础。

    书记处知道,在曾经的未来,勃烈日涅夫上台之后，中苏关系是有可能转寰过来的，过去除了一些理念的不同,还因为那个‘我们干下了赫鲁晓夫，你们也可以干下毛’的言论，让两国关系直接葬送,现在这些历史已经提前知道,国家自然也有了应对。

    胡志明已经听呆了，主席的言辞是如此的激烈，他更将赫鲁晓夫比喻成了‘黑社会头头’，他不知道赫鲁晓夫要是听到了这些话会如何,但他相信,若真的听到了，赫鲁晓夫一定会暴跳如雷。

    “所以,我们提倡不仅在社会主义阵营内,在世界上，各国都应真正的做到平等相处,要在不损害他国主权及核心利益的前提下，寻求大的团结,以此来对抗资本主义阵营,而不是大家长作风，命令式的,霸权式的要求服从。”

本章尚未完结,请点击下一页继续阅读---->>>

    然而文章传到社会主义阵营后,虽然一些国家依旧在跟着苏联批判中国，但是不少国家的政要,也对中国直接揭开了苏联的‘面目’在心中暗暗对中国竖起了大拇指,只是基于两国的实力差距,他们并不敢公开指责苏联,特别是现下如波兰、东德这些国家还有着苏联驻军的情况下。

    中国对苏联的批判,也由此得到了升华，从过去批判苏联叛团集团，上升到了批判‘赫鲁晓夫式苏联修正主义’，并且文章还将赫鲁晓夫一行人与苏联民众和苏联共产党区别了开来。

    这种观点在曾经的历史上是没有出现过的,而现下之所以如此，原因自然还是因为未来历史公开的原因。

    中国一定要与历史上一样反苏吗?自然不必如此。中国在曾经之所以反苏，就是因为苏联占着其在社会主义阵营的身份，采用了大家长的作风，干涉和损害了中国的核心利益,比如台湾问题,比如1959年中印冲突的问题,苏联都无视了中国的主权利益。

    他认为列宁选择‘新经济政策’是因为战时需要，而斯大林为了加快国家工业建设，因此取消这一政策,采取了‘计划经济’，斯大林通过农业集体化和工业化形成了‘斯大林模式’,这—模式就苏联的实际结果来看是成功的,并且挽救了苏联在二战中可能亡国的命运。

    不过一日，克里姆林宫里,赫鲁晓夫拿着从中国发回来的电报,上面记载了人民日报上的文章摘要,他气得一连拍了几下桌子,当真是气得暴跳如雷了。

    当然,方叶也在文章中，就‘斯大林模式’存在的问题，进行了分析，他认为过度的集中，在取得苏联快速建设的同时，也带来了官僚主义和体制僵化的问题,为了增加说服力，他甚至举例将苏联国有企业存在的一些问题给暴露了出来。

    “领土主权不可侵犯,这是一条;各国根据本国实际,探索新的建设社会主义的道路,这又是一条;诸如此类,不可一概而论，更不能因为苏联需要，其他国家就得放弃这些利益，这不是平待的相处方式。”

    而未来勃烈日涅夫是否会和赫鲁晓夫一样，要求中国服从苏联,这一点从历史看，有着—定可能,但也有另一种可能，经过这一轮的中苏大论战，未来的勃烈日涅夫,他在与中国相处时,也有可能考虑得更多。当然,如果苏联还是抱定态度不改变，那么中苏关系必然决裂。

    主席认为这种和平是虚假的和平，他也不反对苏联与美国处理好关系,但是根据当下国际局势,他认为赫鲁晓夫的行为充满了‘天真与幼稚’,他的一些做法，就像小学生,这是主席对赫鲁晓夫的评价,如历史上一模一样。